ВОПРОС. Если бы беспартийная группа организовала фракцию и выдвинула бы на выборах своих кандидатов, стоящих на платформе поддержки Советского правительства, но вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли, — могла ли бы она иметь свои средства и вести активную политическую кампанию?

ОТВЕТ. Я думаю, что в этом вопросе имеется непримиримое противоречие. Невозможно представить группу, которая бы стояла на платформе поддержки Советского правительства и вместе с тем требовала бы отмены монополии внешней торговли. Почему? Потому, что монополия внешней торговли есть одна из незыблемых основ платформы Советского правительства. Потому, что группа, требующая отмены монополии внешней торговли, не может стоять за поддержку Советского правительства. Потому, что такая группа может быть лишь группой, глубоко враждебной всему советскому строю.
...
В самом деле, что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. 

Иосиф Сталин, "Беседа с американской рабочей делегацией", 9 сентября 1937



Это большая заметка и состоит из двух частей.  

В первой части я дам традиционное месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК и G7.

Вторая часть - теоретическая.  Она сделана на основе обсуждения на Глобальной Авантюре и посвящена концепции физической экономики, в которой общество рассматривается как термодинамическая система. Показаны принципиальные упущения в ортодоксальном марксизме. 

Часть 1.   Месячное обновление данных.

Методика расчета графика ниже, как и ранее в заметках этой серии - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, так чтобы индекс отображался, как процент от значения индекса аналогичного месяца в 2005 году.

Источники данных:
· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

График промышленного производства:

Или, в порядке убывания (в скобках показано смещение относительного предыдущего отчета месячной давности):

1. Китай (0)
2. Индия (0)
3. Казахстан (0)
4. Россия (0)
5. Бразилия (0)
6. Германия (0)
7. Эстония (0)
8. США (0)
9. Украина (+3)
10. Япония (-1)
11. Канада (0)
12. Франция (-2)
13. Италия (+1)
14. Британия (-1)

Комментировать особо нечего, не было ни значимых скачков, ни серьезных перестановок.   Отметим некоторое замедление темпов роста в Китае и Индии, но пока рано говорить насколько оно устойчиво.

 Часть 2.   Физическая экономика, Карл Маркс и величайший гуманист Мао.

Постоянные читатели возможно уже видели записи, в которых принципиальные вопросы разбирались в виде выдержек из диалогов.   В частности, новым читателям рекомендую ознакомиться со следующими записями:

"Пара слов о спекулянтах, шаманах, демократии и о качестве мышления"
"Пара слов об инфляции, энтропии и о главном"

На этот раз собеседник - не профессиональный спекулянт, а существенно более интересный товарищ, марксист (SergeF на Авантюре).  
 
alexsword:

Давайте я повторю правило еще раз - и покажу его на простом примере.

1) Итак - в здоровой экономике выполняется следующее правило - рост широкой денежной массы, включающей в себя пенсионные обязательства, должен идти со скоростью меньшей или равной, чем растет выпуск национального продукта в физических единицах измерения.

2) Давайте посмотрим на примитивном примере.

Деревня, в которой живут следующие продуктивные жители:

а) 5 крестьян
б) 1 кузнец
в) 1 шахтер

Каждый из которых имеет жену, занимающуюся воспитанием детей, престарелых родителей и 2 детей. Предположим для простоты понимания, чтобы не переходить в примере к подушевым показателям и более сложным расчетам, что прирост населения равен нулю, дети растут 20 лет и в этот срок непродуктивны, после чего становятся продуктивными и работают 20 лет, после чего становятся непродуктивны и доживают еще 20 лет за счет детей.

Каждый крестьянин выпускает 7 тонн зерна за год, потребляет из них 2 тонны сам, 2 отдает престарелым родителям, а одну детям. А две откладывает, чтобы раз в пять лет купить плуг за 10 тонн хлеба у кузнеца. Кузнец продает крестьянам один плуг в год за 10 тонн хлеба и покупает одну тонну руды у шахтера за 5 тонн хлеба. То есть, эта деревня - замкнутая цепочка, где каждый ест по 2 тонны хлеба в год, 2 отдает старикам-родителям, 1 детям и занимает свое место в производственной цепочке.

В какой-то момент они для облегчения обмена и ведения хозяйства завели общее правление, бумажные деньги и пенсионный фонд для пенсионных накоплений. Решили так - тонна зерна стоит рубль, тонна руды - 5 рублей, а плуг - 10 рублей. Теперь крестьяне продают выращенный урожай (семь тонн) на рынке, получая 7 рублей, из которых 2 отчисляют в пенсионный фонд (которые распределяются среди их родителей), 3 рубля тратят на питание свое и детей, а 2 рубля откладывают, чтобы раз в пять лет купить на накопленные 10 рублей плуг.

Допустим, что непосредственно наличных денег для этих производственных цепочек достаточно 20 рублей, непрерывно циркулирующих в хозяйстве и обеспечивающих его нужды. С точки зрения производственных цепочек эта система полный эквивалент предыдущей. Проходит 20 лет и поколения меняются. 7 семей уходят на пенсию, семь молодых приходят им на смену.

Мы имеем:

- 7 граждан выходящих на пенсию, которые накопили за двадцать лет 280 = 20*2*7 пенсионных обязательств
- 20 рублей наличности

Широкая денежная масса равна - 300 рублей.

Очевидно, что и через 20 лет, если в денежной системе и производительности труда ничего не поменяется, мы будем иметь в качестве широкой денежной массы все те же 300 рублей.

Но, предположим, деревня произвела ирригацию земель, после чего произошел скачок производительности труда, и каждый крестьянин стал производить не 7 тонн зерна за год, а 10. Появившийся излишек зерна - 15 тонн - позволил приехать в деревню троим новым гражданам (с семьями) -

г) портной, который стал снабжать шить одну рубаху в год стоимостью 5 рублей каждая,
д) инженер, который стал вести работы по обслуживания системы ирригации земель на системной основе и получая за свои труды от крестьян 5 рублей в год, и
е) врач, который сокращает риски вымирания от чумы, получая за это 5 рублей в год.

Новая продукция и услуги потребовали увеличения наличности до 30 рублей.

Через 20 лет, с учетом появления новых продуктивных граждан мы будем иметь в качестве широкой денежной массы 430 рублей. Но этот рост неинфляционный, так как сопровождался более значительным приростом физического продукта. Если ранее конечным продуктом было 35 тонн зерна (плуг и руда - промежуточные в производственной цепочке, то есть финальным продуктом не являются), то теперь это 50 тонн зерна + рубаха, являющаяся с точки зрения энергозатрат эквивалентом 5 тонн зерна. Если денежная масса выросла на 43%, то физический продукт - вырос на 57%, что и есть иллюстрация предложенного правила.

Заметим, кстати, что этот подход, ориентированный на физические показатели, разрешает денежную эмиссию силами правительства на реализацию долгосрочных продуктивных проектов, так чтобы рост выпуска физического продукта по их завершении компенсировал прирост денежной массы. Но это касается только продуктивных проектов, увеличивающих физическую продуктивность экономики - таких как ирригация в рассмотренном примере. 

Теперь, предположим, в деревне появился паразитарный сектор - в лице олигарха, который тем или иным образом получает права на владение всей землей в деревне и начинает требовать с крестьян арендную плату в размере 2 рублей в год с каждого, присваивая тем самым часть продукта, но не внося никакого вклада ни в физический процесс его создания, ни в создание какого-либо иного полезного продукта или услуги взамен. Крестьяне, вынужденные сократить расходы, отказываются от услуг инженера и доктора - те нанимаются к феодалу в прислугу, пополняя собой ряды непродуктивных лиц.

Система ирригации за 20 лет деградирует и урожайность падает - возвращаясь на прежний уровень. Несмотря на то, что широкая денежная масса не изменилась (430 рублей), сокращение выпуска физического продукта становится инфляционным фактором, так как динамика этих двух величин теперь не соответствует друг другу. Пенсионные накопления подлежат аннигиляции, а деревню, по всей видимости, ждут голод и восстание.

3) Теперь когда это ясно, обратимся к реальному миру, к физическим показателям.  Энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения США в 2007 составили лишь 66.91% от 1973.

Денежная масса (M3) в январе 1973 была 896 миллиардов, а в январе 2006 - 10242 миллиарда (в текущих долларах). В расчете на душу населения это означает 4229 доллара в 1973 и 34484 долларов в 2006, или 815% от 1973 года.

Это позволяет нам оценить накопленную инфляцию за период с 1973 по 2006 примерно в 1235% (относительно доллара 1973 года). С учетом уже состоявшейся инфляции (с 1973 по 2006 - 435%), а также того, что с 2006 года денежная масса приросла примерно на 30%, а выпуск реального сектора на душу населения сократился относительно 2006, как минимум на 5% - мы получаем оценку, что в 2009 размер фактической денежной базы превышает "нормальную" в 3.88 раза (388% = 1235 / 435 * 1.3 / 0.95).

Иными словами, как минимум, 10 из 13.5 триллионов M3 (в текущих долларах) подлежит уничтожению, а это и есть пенсии, страховки, банковские сбережения.

Вопрос:

Как старый марксист(с), позволю себе напомнить теорию - ключевое противоречие капитализма это противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда. Трудятся все, присваивает один. Всё, больше ничего не нужно для понимания причин нынешнего кризиса, никаких Гадюкино.

alexsword:

Появился повод рассмотреть марксизм с позиций физической экономики и зафиксировать, что у них есть общего, что в марксизме есть частное следствие из положений физической экономики, а также показать, какие вопросы Маркс не додумал.

Давайте начнем с того, что формализуем пример про деревню, и дадим универсальные определения и принципы. Ниже я пользуюсь теоретическими наработками из главы 4 "Экономическая категория стоимости" учебника "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?", с которой рекомендую ознакомиться подробнее.

Итак, пусть мы имеем замкнутую систему хозяйствования - каковой, в частности, является человечество в целом.

Разделим все трудоспособное население на следующие группы:

"а") занятые непосредственно в производстве физических ценностей - начиная от рыболовства до коммунальных служб, а также поддержанием основной производственной инфраструктуры
"б") социальная инфраструктура (образование, наука, медицина, пожарники, милиция, армия, распределение продукции, управление и т.д.)
"в") паразитирование и вредная деятельность (тунеядцы, банкиры, казино, трейдеры, наркоторговля, порнография и т.д. - то есть криминальная и безнравственная деятельность, претендующая на часть создаваемого нацией продукта, но приносящая нулевой вклад в его создание)

Обозначим:

Т - суммарный выпуск физической продукции
V - продукция, потраченная на потребление членами семей работников сектора "а" (производство)
С - средства производства, потребленные в процессе выпуска физической продукции, а также материальные затраты на поддержание производственной инфраструктуры, V+C - это "энергия системы"
D - продукция, потребленная членами семей работников сектора "б" и "в"
S = T - (V + C) - это валовый доход системы,
S' = S - D - чистый доход системы, "свободная энергия", которую можно инвестировать в развитие

Для устойчивого и гармоничного развития общества должны выполняться следующие принципы:
1) Потребление производственного сектора в расчете на душу населения должно расти при росте производительности S/(C+V) и/или капиталоинтенсивности C/V.
2) Производительность S/(C+V) должна расти быстрее, чем коэффициент затрат D/(C+V), то есть S'/(C+V) (свободная энергия в расчете на единицу энергии системы) должна со временем расти.

Чтобы проиллюстрировать эти принципы, рассмотрим их применение на нашей деревне. Ключевой момент в той истории, напомню - проект по ирригации земель, резко поднявший производительность труда крестьян. Ранее мы численно не оценивали размер инвестиций на этот проект, так как для целей той заметки это не требовалось. Предполагалось, что проект выполнялся крестьянами в свободные часы от основной деятельности, но для формализации, давайте считать, что, если бы они это время провели в поле, то вырастили бы на тонну больше урожая. Таким образом это эквивалент тому, что они выращивали на тонну зерна больше и отдавали ее в "фонд проекта ирригации". Так и будем считать.

Итак, имеем (все с женами, детьми и престарелыми родителями):

а) 5 крестьян
б) 1 кузнец
в) 1 шахтер,

 где каждый крестьянин выпускает 8 тонн зерна за год, стоимостью 1 рубль каждая. Потребляет на 2 рубля с женой, на 2 кормит престарелых родителей, а на 1 кормит детей. Еще 1 рубль отдает в проект "ирригации", а 2 каждый год откладывает, чтобы раз в пять лет купить плуг за 10 рублей у кузнеца. Кузнец продает крестьянам один плуг в год за 10 рублей и покупает одну тонну руды у шахтера за 5 рублей.

До проведения ирригации, значения параметров определенных выше следующие.

T = 5 * 8 + 5 + 5 = 50 рублей (40 тонн зерна, 1 тонна руды и один плуг)
V = 5 * 7 = 35 рублей
C = 5 + 5 = 10 рублей
D = 0 S = 50 - (35 + 10) = 5 рублей
S' = 5 - 0 = 5 рублей

Производительность составила 11% = 5 / (35 + 10), капиталоинтенсивность 28.4% = 10 / 35, коэффициент затрат 0%.

После проведения ирригации урожайность выросла на 3 тонн в год у каждого до 11 тонн. Появившийся излишек зерна позволил приехать в деревню троим новым гражданам (с семьями):

г) портной, который стал снабжать шить одну рубаху в год стоимостью 5 рублей каждая,
д) инженер, который стал вести работы по обслуживанию системы ирригации земель на системной основе и получая за свои труды от крестьян 5 рублей в год, и
е) врач, который сокращает риски болезней, получая за это 5 рублей в год.

Теперь значения параметров определенных выше:

T = 5 * 11 + 5 + 5 + 5 = 70 рублей (55 тонн зерна, 1 тонна руды, 1 плуг, 1 рубаха)
V = 5 * 9 + 5 = 50
C = 10
D = 5
S = 70 - (50 + 10) = 10
S' = 10 - 5 = 5

Производительность составила 16.6% = 10 / (50 + 10) - прирост 5.6%, капиталоинтенсивность 20% = 10 / 50 - сокращение 8.4%, корзина потребления кузнеца и шахтера не изменилась, а крестьян резко улучшилась (теперь туда вошли врачебные услуги и рубахи), то есть первый принцип удовлетворен.

Коэффициент затрат составил 8.3% = 5/(10+50) - прирост по сравнению с тем, что было ранее составил 8.3% - больше чем у производительности (5.6%)! - то есть второй принцип не удовлетворен!

Почему это случилось? Ведь, как показывалось ранее, изменение структуры общества было безинфляционным? В чем еще может быть скрыта проблема?

Дело в том, что структура экономики резко ухудшилась и проявляется это, в частности, сокращением потока свободной энергии S' на единицу энергии системы, что означает уменьшение потенциала для решения будущих задач. Это является признаком постепенного вползания в стагнацию и увядание!

Причина проста. Рост сектора услуг произошел несообразно приросту производительности. Им следует перед наймом врача либо еще дополнительно нарастить производительность труда, либо - при той же производительности труда - нарастить размер деревни в два раза. Деревня состоящая из 10 крестьян, 2 кузнецов, 2 шахтеров и 2 портных при той же структуре потребления будет иметь параметры:

 S = 20
V = 100
С = 20

и появление доктора приведет к тому что коэффициент затрат составит лишь 4.1% = 5 / (20+100), что меньше прироста производительности 5.6% и таким образом свободная энергия системы в расчете на единицу энергии системы вырастет.

Итак, после изучения примера, я думаю достаточно ясно, в чем суть принципа роста свободной энергии в расчете на энергию системы. Мудрые правители всегда это понимают и поддерживают баланс пусть и не научной основе, но интуитивно. Бездарно управляемые системы теряют свободную энергию и пожираются энтропией, вползая в ничтожество.

Покажем как это происходит. Предположим, в системе появится паразитарный сегмент, присваивающий часть произведенного продукта и ничего не предоставляющий взамен. Это могут быть грабители, казино или ростовщики.

Очевидно, что свободная энергия системы при этом снижается, но если она остается положительной, то система способна на воспроизводство. Если система осознает угрозу и может с ней справиться, то паразитарная доля будет оставаться на стабильном уровне и сокращаться, что не противоречит стабильному долгосрочному развитию, согласно принципам изложенным выше.

Не исключен симбиоз, когда достаточно мудрый и дальновидный грабитель предлагает системе защиту от других грабителей за умеренную долю, оставляющую обществу достаточно энергии для развития и становясь при этом частью его социальной инфраструктуры.

Особую опасность представляют случаи, когда паразиты с одной стороны неуемно алчны, а с другой замаскировались так, что система не распознает в них угрозу и не принимает меры защиты. В этом случае, их аппетиты со временем будут расти, как и количество окружающей их прислуги. Свободная энергия системы со временем неизбежно станет отрицательной, что означает неспособность даже простого воспроизводства инфраструктуры и/или уровня жизни производственных работников, что приведет систему к аннигиляции. Пораженная такой болезнью система будет пытаться расширить зону своего влияния с тем, чтобы присосаться к другим системам и использовать их энергию для поддержания своей жизни.

Если обратиться к конкретике, в случае нынешнего суперкризиса, страна, которая была поражена паразитами раньше всех это Британия - начиная с Ост-Индской компании, а может и ранее. В отрицательной свободной энергии и попытках повысить энергию своей системы за счет чужих - суть всех империалистических войн.

Но даже после порабощения всех систем, больная система все равно неизбежно погибнет, подобно тому как гибнет организм в финальной стадии рака, ибо энтропийная суть ее как была заложена изначально, так и не изменилась и по мере исчерпания свежих источников энергии, система коллапсирует.

Теперь, когда мы понимаем суть и принципы правильно работающей экономики, обратимся к "противоречию Маркса между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда". Следует признать:

1) Противоречие Маркса - это частный случай изложенной выше концепции. Даже простой квалифицированный доктор, может являться паразитом, если его рабочее место не было обосновано физическим ростом производительности труда в производственном сегменте.

2) Социализм совершенно не панацея от указанной болезни. Как видно на позднем СССР, накладные расходы, - например на оборону - если рост их происходит в отрыве от физических показателей на антинаучной основе, ведут к сокращению свободной энергии, последующему сокращению инвестиций и потребления на душу населения в производственном секторе и последующему краху. А такие явления как блат, фарцовка, спекуляции, снисходительность общества к хищениям на рабочем месте - являлись симптомами этой весьма ужасной болезни.

Вопрос:

Если бы крестьяне увеличили колличество или качество плугов они смогли бы повысить свободную энергию? СССР уделял внимание именно росту капиталлоинтенсивности. Где здесь зарыт подвох?

alexsword:

Основные и принципиальные требования к системе, которые мы выдвигаем к хозяйству, это рост плотности "свободной энергии" в расчете на единицу "энергии системы" (то есть отношение S'/(C+V) должно со временем возрастать), а также то, что с ростом капиталоинтенсивности и производительности уровень жизни производственников должен улучшаться, что отражает то естественное стремление родителей, чтобы дети их жили лучше чем они сами, нашедшее отражение в истории цивилизации - достаточно сравнить наш быт с пещерными людьми или крестьянами 19-го века.

Но является ли рост капиталоинтенсивности, то есть рост отношения C/V эквивалентом требованиям выше? Нет, не является.

Это очевидным образом следует из того, что фактор D (накладные общественные расходы) в таком критерии не учтен, а стало быть может выйти из под контроля путем неуемного возрастания тех или иных непроизводственных статей расхода, будь это тысячи ядерных ракет или армии наркоторговцев, трейдеров или юристов.

На самом деле, есть еще одно интересное следствие. Предположим, имеется хозяйство, где половина средств производства находится на современном уровне, а половина - устарела. И хозяйство говорит - мы перестаем развивать новые технологии, а вместо этого всю "свободную энергию" направим на обновление устаревших средств производства до современного уровня.

Формально такой подход будет соответствовать росту капиталоинтенсивности, так как соотношение C/V будет расти. Кроме того, заметим, возрастет и энергия системы (C+V). Но по мере того, как доля обновленных средств производства будет возрастать, выгода от обновления средств производства, когда основная масса их находится на том же уровне, будет сокращаться, как и S' / (C + V), что означает нарушение фундаментального принципа.

Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс.

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства.

Вопрос:

Если работы Маркса и его последователей объяснили все кризисы, произошедшие до его появления, верно описали течение кризиса и дали однозначный прогноз на будущее, то Ларуш просто не в состоянии всего этого сделать.

alexsword:

Давайте обсудим. Начнем с того, что сформулирую основные Ваши мысли своими словами (так как их понял, так что поправьте, если что), и покажу где я согласен, а где нет - и почему.

1. Работы Ларуша следует тщательно фильтровать.
2. Физическая экономика не способна указать на причины кризиса, на его течение и вероятный финал.
3. Марксизм шире и полнее физической экономики.

Мои комментарии.

По вопросу 1.
Тут согласен с Вами безусловно - работы Ларуша следует проверять и отбрасывать лишнее. Более того - работы любого автора следует проверять. И мои, и Ваши, и Маркса. Любые работы! Используя не догматические стереотипы, а факты и логику. Ранее я суммировал свое отношение к Ларушу:

"...В качестве политика, его предложения вызывают у меня некоторые вопросы, большинство из которых являются следствием финансового и морального банкротства США, общественной деградации и объективной утери ими любой претензии на лидерство, как минимум, на ближайшие несколько поколений. Чтобы понять суть моих разногласий с ним лучше, рекомендую прочитать следующие заметки:

"С Новым годом!"
"Падение Вавилонской Башни - 2010"

Иными словами, если как теоретик - это ученый высочайшего уровня, то как политик - его деятельность наивна, он пытается развернуть историю США по тому пути, который противоречит их предыдущим похождениям. В некотором смысле, Ларуш пытается повернуть США на путь, который не предназначен им свыше. После гулянки бывает похмелье, это неизбежность. Поэтому мне жаль Ларуша - его наивность и некоторый идеализм (как политика) чем-то напоминает наших ребят из ГКЧП. Полагаю, те тоже превосходно понимали фундаментальные процессы - в частности, неизбежность скорого небывалого разграбления СССР при сохранении курса реформ - но они не понимали историю, и невежда Ельцин оказался, как политик, сильнее."

По вопросу 2.
Тут, считаю, Вы не правы. Приведу конкретные цитаты из работ и докладов, которые указывают и на причины, и на важнейшие факторы в его развитии и вероятный финал. И все сделано не на основании предсказаний бабы Ванги, а на основании точных расчетов согласно "термодинамической модели" народного хозяйства, которую он достаточно внятно изложил.

Причины:

"Американская экономика вступила в относительно энтропийную фазу в период с 1966 по 1974 г. Она стала абсолютно энтропийной (постоянный «отрицательный экономический рост», когда доходы не покрывают расходов) в октябре 1974 г., через несколько месяцев после того, как началась реализация политического курса, принятого администрацией Картера-Мондейла и председателем Федерального резерва Паулем Волькером".
"ВЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЕЛИ БЫ ЗНАТЬ ВСЕ ОБ ЭКОНОМИКЕ?", 1984

Даты начала деградации экономики США (в Британии они начались, как минимум, на столетие раньше) совпадают с теми, что указывались Авантюристом и мной ранее на долгосрочных массивах статистики некоторых индикаторов, но тут они указаны еще 26 лет назад.

Движущие факторы:

"Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы». ".
Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года

Вероятный финал:

а)

"В Советском Союзе был известный ученый математик Колмогоров, который разработал уравнения химических реакций, используемые сейчас для подсчета ядерных реакций. Когда начнется кризис валютно-финансовой системы, вся система может разрушиться в течение сорока восьми или семидесяти двух часов. Дальнейшее разрушение этой системы будет происходить со скоростью термоядерной реакции".
Выступление Линдона Ларуша в Государственной Думе РФ, 1995 год

б)

" Существует пример такого развития в Европе при проведении очень сходной политики в начале 14 века. В 1345 году король Англии отказался от уплаты долгов дому Барди, после чего вся финансовая система Европы того времени рухнула. В течении этого периода население Европы в последующие годы сократилось на одну треть. А в течение всего рассматриваемого периода, начиная примерно с 1290 г. и до 1352 г., население Европы сократилось наполовину. В сегодняшних условиях, я полагаю, что крах финансовой системы теперь неизбежен. Произойдет он на следующей неделе или через несколько месяцев, через год или несколько позже исторически не очень существенно, но он произойдет. Существующая финансовая система обречена и если мы не создадим контрструктуры альтернативной экономической системы и не введем их в действие, мы можем стать свидетелями исчезновения трех четвертей населения планеты в течение жизни примерно одного поколения."
Федеральная Тюрьма, 1993

Таким образом заключаем, что и причины, и движущие факторы, и вероятные последствия, были им указаны 17 лет назад и более.


По вопросу 3.
Давайте покажем принципиальный момент, отсутствующий в марксизме начисто. В учение о прибавочной стоимости не заложено понятие технологического прогресса. Это очень принципиальный момент, как я показывал выше, хозяйство с отсутствующим технологическим прогрессом неизбежно становится энтропийным.

Маркс изучает товароденежные отношения, в то время, как физическая экономика добавляет еще одно измерение - технологию. Это позволяет ввести понятия "энергия системы" и "свободная энергия", а также наложить на них требования отсутствия энтропии, которые в "двумерном модели" Маркса определить и наложить просто невозможно, ибо это трехмерные объекты, которые в его двумерном мире товарно-денежных отношений просто не существуют.

Как конкретный пример приведу так называемый закон о тенденции нормы прибыли к понижению. Этот закон является законом исключительно в двумерном мире, где развитие средств производства отсутствует. Такой мир с точки зрения физической экономики заведомо энтропийный - ПРИЧЕМ НЕЗАВИСИМО ОТ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И МЕЖКЛАССОВЫХ ОТНОШЕНИЙ. В трехмерном мире физической экономики, этот нелепый "закон" вовсе не закон, а частный случай - пример вырождающейся системы.

То есть марксизм не отвергается физической экономикой начисто, там есть правильные моменты, но все эти правильные моменты являются лишь проекцией более полной "трехмерной" модели физической экономики на "двумерную" плоскость товарноденежных отношений.

Нравится Вам это или нет, но у Маркса, действительно, не был заложен в модель научный прогресс, не рассматривался связанный с этим рост энергопотока на рабочее место.  Модель Маркса применима лишь к обществу, где разработка средств производства новых поколений (и их внедрение) по тем или иным причинам остановлено или кардинально замедлено, что во первых сужает область применимости, а во вторых, такая особенность общества и без наличия классовых противоречий неизбежно приведет к "энтропии".

Это понятие от классовой структуры общества не зависит. Либо у Вас есть заложенные в систему контуры, защищающие ее от энтропии, либо их нет - и энтропия систему пожрет, причем энтропия может быть воплощена в самые разные формы - от "транснациональной олигархии" до бесконтрольного роста накладных расходов.

Как видно на практике, ни в позднем СССР, ни в США контуров защиты не было.

Вопрос:

А нельзя ли привести пример наличия подобного контура защиты от энтропии какого либо общества?

alexsword:

Создание структуры способной к подавлению энтропийных проявлений на ранних стадиях - это величайшая задача, которую человечеству еще предстоит решить. Кстати, не факт, что она решаема. Скажем, удалить из общества наиболее тривиальные и очевидные паразитарные составляющие (олигархия, ростовщики и т.д.) - задача вполне решаемая, как показали на практике Ленин-Сталин, но защитить общество от последующих энтропийных проявлений внутри "контуров защиты" уже новой системы - задача весьма нетривиальная.

Управленец-практик, возможно наиболее продвинувшийся в решении задачи постоянной и систематической борьбы с энтропией общества - это Мао Цзедун, талантливый ученик Иосифа Виссарионовича, который ввел концепцию культурной революции и требовал ее повторения на постоянной основе:

"Нынешняя Великая культурная революция проводится лишь первый раз. В дальнейшем она обязательно будет проводиться много раз. В последние годы Председатель Мао Цзэ-дун часто указывает, что для решения вопроса "кто кого" в революции потребуется очень длительный исторический период. При неправильном решении этой задачи в любой момент может произойти реставрация капитализма. Никто из членов партии и народа не должен думать, что после одной-двух или трех-четырех великих культурных революций все будет благополучно. К этому нужно отнестись с величайшим вниманием. Ни в коем случае нельзя утрачивать бдительность."
Великий исторический документ, 1966

Культурная революция - это и есть встряска общества, сбрасывающая накопленную паразитарную составляющую, не дожидаясь пока она, как раковая опухоль, разрастется до размера уже не совместимого с существованием общества, как случилось сейчас в США и большей части Европы. Культурная революция превентивно сокращает накладные общественные расходы и за счет этого повышает "свободную энергию системы" для развития истинно продуктивных направлений и инфраструктуры.

Если кто-то скажет - это излишне жестоко, пусть посмотрит на начинающийся суперкризис, истинную цену которого (не в деньгах, а в количестве жизней) еще предстоит осознать. Если Вы идете на компромиссы с раковой опухолью - последствия для цивилизации будут гораздо более ужасные и кровавые, чем если Вы подавите ее своевременно в зародыше. С этой точки зрения, Мао был великим гуманистом.

Но я не уверен, заложены ли силовые контуры, соответствующие поставленной Мао задаче, в современное китайское общество. Иными словами, Мао задачу ставил, но не факт, что его наследники смогут/захотят эту задачу выполнить.

А вот пример борьбы с энтропией на микроуровне у нас (источник):

Если реалистичный бюджет не будет экстренно принят, штат начнет выпуск IOU в конце августа, либо начале сентября. Доходы бюджета в июле составили 4824 миллиона, расходы - 8601 миллион, или 178% от доходов (это без учета расходов на погашение долга). Если сравнивать с оценками сделанными ранее на исполнение бюджета в этом периоде, то доходы оказались меньше ожидаемых на 271 миллион, а расходы оказались больше ожидаемых на 963 миллион. Разница факта и ожиданий, таким образом, составила 1234 миллиона.

По материалам июльской отчетности Контролера штата Калифорния, 10 августа 2010

В прошедший четверг Линдон Ларуш подчеркнул, что поворотный момент, который он ранее прогнозировал на промежуток между концом июля и концом сентября - достигнут...  Теперь времени на пацифизм и трусость не остается. Мы погружаемся в Ад и у нас осталось только 30 дней, чтобы спасти страну, если найдется достаточно людей это понимающих. Первый, необходимый для этого шаг - снятие Обамы с должности Президента.

Сообщение LPAC, 13 августа 2010

 Обзор прошедшего месяца.

Сперва наиболее важные события - их несколько и они взаимосвязаны.  Они произошли в разных странах и касаются разных вопросов, но их все объединяет одно общее свойство - они влекут за собой увеличение разрыва между долларовой денежной массой и объемом товаров, которые в обмен на доллары готовы отгружать.  Каждое из этих событий само по себе является грозным знамением, а их совместное сочетание - обозначает поворотный момент, начало новой фазы дезинтеграции глобальной финансовой системы:

1. Федеральная резервная система США заявила о намерении выкупить обязательства по правительственному долгу на сумму 18 миллиардов долларов (источник данных). 

2. Глава иранского Центробанка Махмуд Бахмани сделал заявление о том, что Исламская Республика Иран, при продаже своей нефти, согласна получать любую валюту кроме одной – американского доллара (источник данных).

3. В России вступило в силу решение правительства о введении временного запрета на экспорт зерна и производимых из него товаров в связи с засухой. Запрет введен вплоть до 31 декабря, однако не исключено, что через месяц эта дата будет пересмотрена, причем в сторону увеличения (источник данных). 

Таким образом, количество макулатуры увеличивается, а число товаров уменьшается - пространство для игр спекулянтов становится все меньше и меньше.    В частности, последовал резкий скачок цен на пшеницу. Рост цен (при поставках в декабре 2010) с начала июля составил около 60% (источник данных):



При этом значительно выросла доля спекулятивных сделок (так объемы торгуемых контрактов превышают физические объемы отгружаемых поставок примерно в 50 раз!).    Рост цен на зерновые является грозным предвестником обострения социальной обстановки в странах-импортерах зерна, а также, вероятно, повлечет за собой рост цен на мясо и птицу, что само по себе является мощным инфляционным фактором.

Параллельно с этим идет процесс сокращения облигаций США в национальных резервах у иностранцев. Если в период с июня 2001 по июнь 2009 национальные долларовые резервы росли со средней скоростью 10 миллиардов в месяц (причем в период июнь 2007 - июнь 2009 скорость прироста была существенно выше - свыше 20 миллиардов в месяц), то в период ноябрь 2009 - май 2010 мы видим не рост, а сокращение вложений в облигации США со средней скоростью свыше 5 миллиардов в месяц (источник данных, строка Foreign Official).

Снимем текущие индикаторы.

Общее число активностей, связанных с конфискациями домов в США (источник данных) в июле выросло на 4% по сравнению с июнем.  При этом количество уведомлений о начале процесса конфискации составило 97123 и выросло на 1% за месяц, а количество непосредственно переходов управления собственностью в банк, по процессам конфискации запущенным ранее,  составило 92858 - второе место за всю историю наблюдений после мая 2010 (93777 конфискаций).  Карта плотности конфискаций в июле:



Долги перед банками (долги нефинансовых компаний + ипотека + потребительское кредитование) на конец июня составили 41918 долларов 2008 года (источники данных - Федеральный Резерв, Бюро Труда), очищенных от инфляции (в расчете на одно рабочее место), сократившись за прошедший месяц на 184 доллара, и составив 95.09% от максимума в декабре 2008 года (напомню, целевой уровень, когда можно будет говорить о завершении кризиса, должен составлять не более 10-15 тысяч долларов 2008 года в расчете на одно рабочее место).

Официальная безработица с поправкой на сезонность осталась на прежнем уровне (9.5%), без поправки на сезонность - выросла до 9.7% (источник данных).

Аналогичную динамику дает индикатор U-6, рассчитанный с учетом неполной занятости - с поправкой на сезонность изменений нет (16.5%), без поправки - рост с 16.7% до 16.8% (источник данных):
 


Среднее время на поиск работы сократилось за месяц на неделю с исторического рекорда в прошлом месяце в 35.2 недели до 34.2 недель (источник данных):



как и медиана времени на поиск работы - сокращение с исторического рекорда в прошлом месяце в 25.5 до 22.2:



Демонстрирует улучшение и процент ищущих работу свыше 27 недель (месячное сокращение с 45.5% до 44.9%):



"Коэффициент тунеядства" (процент не работающих мужчин) улучшил значения во всех возрастных группах (от 16 лет и старше - месячное изменение  36.3% до 36.2%, от 25 до 54 - с 18.9% до 18.8%, от 16 до 25 - с 66.4% до 55.3%) - источник данных:



А "коэффициент продуктивности" (процент занятых в промышленности) слегка вырос, если считать его как процент трудоустроенных - с 13.9% до 14.1%, и не изменился, если считать как процент от всего населения старше 16 лет, оставшись на уровне в 7.7% (источник данных):




Резюме.   По всем показателям безработицы и рынка труда, которые я отслеживаю, мы видим:

1) небольшое улучшение почти всех показателей
2) если смотреть только на июльские значения и сравнивать с другими июлями - мы все равно видим исторические рекорды

Иными словами, достигнутые улучшения во первых пока крайне незначительны, во вторых для их достижения бюджету США потребовалось заплатить неимоверную цену (прирост госдолга с июля 2008 по июль 2010 составил 3652 миллиарда, или 152 миллиарда в месяц), что говорит о зыбкости и неустойчивости существующей ситуации, так как катастрофа на рыке труда фактически лишь временно отложена. Это хорошо видно и из показателей ниже - особенно динамика новых заказов. 

Внешнеторговый дефицит (источник данных) вырос в июне до 49.9 миллиардов с 42 миллиардов в мае. Из них на сокращение "высококонкурентоспособного экспорта" пришлось 2, а на рост импорта - 7.9 миллиарда.   Если смотреть только на товары, без услуг, то внешнеторговый дефицит составил 62 миллиарда (59% от объемов экспорта!), обновив рекорды с октября 2008 (70 миллиардов).  

Розничные продажи в июле формально заявлены как выросшие на 0.4% (источник данных), но с учетом того, что инфляция в июле составила 0.3% (источник данных), а заявленная погрешность составляет +/-0.5% не исключено в физических единицах измерения уже в июле имело место падение. 

Динамика новых заказов (источник данных) в июне вновь упала (месячное сокращение - 1.2%, в предыдущем месяц - 1.8%), что является грозным признаком, причем, отметим, лидерами сокращений являются различные машиностроительные отрасли - особенно оборудование для строительства и самолетостроение.

Количество разрешений на строительство новых домов (источник данных) составило в июне 58.9 тысяч, оставаясь на исторических рекордах-минимумах  (для сравнения: в июне 2009 - 61.3 тысячу, в июне 2000 - 155.1 тысячу, в июне 1960 - 94.8).  

Количество проданных новых домов (источник данных) составило в июне 30 тысяч (для сравнения, июнь 2009 - 37 тысяч, июнь 2000 - 71 тысяча, июнь 1963 - 48 тысяч).

Посмотрим текущие параметры бюджета (источник данных):



или, нормализованные, в процентах от дохода бюджета (описание методики было здесь):



В принципе ничего нового тут нет,  все тренды комментировались ранее.  Из интересного заметим лишь, что расходы бюджета США (на ненормализованных данных) превысили в июле 200% от полученных доходов.  Госдолг при этом вырос "всего" на 36 миллиардов, за счет того, что для финансирования дефицита использовался резерв наличности, накопленный ранее (который сократился в июле с 87.6 до 3.1 миллиардов практически в ноль).

За счет резерва слегка удалось скинуть высоту "волны-цунами" на графике погашения госдолга (методика построения описана здесь, а источник данных расположен тут) в долларах выглядит так:

а) в деньгах:

б) в процентах от месячного дохода (нормализованного):



где видно, что сумму к погашению в "ближайший месяц" удалось понизить с рекорда прошлого месяца (375%) до 325%, но суммы к погашению в полгода и год, тем не менее, выросли даже в июле.

Если посмотреть на самые свежие данные - на конец четверга, 12 августа (источник данных), то видно, что в августе дела обстоят ничуть не лучше. За 9 первых рабочих дней августа:

- доходы бюджета составили - 63.2 миллиарда
- расходы составили - 142.5 без учета погашения госдолга (225% от доходов)
- торгуемый на рынке госдолг: погашено  - 265 миллиардов, выпущено - 349 миллиардов
- общий прирост госдолга составил 79.3 миллиарда, из которых 11 миллиарда пришелся на прирост краткосрочного

Простым американцам это, конечно, пока не заметно.  Но им заметно другое. Вот видео из Атланты, где собралась толпа в тридцать тысяч человек для получения жилищных субсидий. Давка и жара привели к хаосу, в котором 62 человека, включая детей, получили травмы и ранения различной степени (источник данных):

Традиционное месячное обновление данных по промышленному производству в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия), Украины, Эстонии и Казахстана.

Помимо основного графика, который позволяет оценить динамику каждой страны относительно 2005 года, я добавил расчеты, которые позволяют оценить и сравнить текущие промышленные потенциалы всех этих стран (в расчете на душу населения) между собой, пусть и с некоторой погрешностью.

Методика расчета графика ниже, как и ранее в заметках этой серии - для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, так чтобы индекс отображался, как процент от значения индекса аналогичного месяца в 2005 году.   

Важные изменения.   ГосКомстат России сделал перерасчет сводного индекса для 2009 и 2010 лет на основе новых весов, где за основу взят 2008 год.   Так как у меня за основу берется 2005 год, а аналогичный перерасчет для 2005-2008 лет не делался, это вносит серьезные помехи, так как половина графика строится по одним правилам и с одними весами, а вторая - по другим. 

Чтобы избавиться от этой помехи, вместо одного сводного графика для России я теперь строю три графика по составляющим  -

• обрабатывающие производства
• добыча полезных ископаемых
• производство и распределение воды, газа и электроэнергии

показанные на графике ниже как три кривые одного цвета, но с разной штриховкой.  За ведущий предлагаю брать индекс обрабатывающих производств, а остальные использовать в качестве дополняющих индикаторов.

Источники данных:
· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

График промышленного производства:




Или, в порядке убывания (в скобках показано смещение относительного предыдущего отчета два месяца назад):

1. Китай (0)
2. Индия (0)
3. Казахстан (0)
4. Россия (+1)
5. Бразилия (-1)
6. Германия (0)
7. Эстония (+3)
8. США (-1)
9. Япония (+3)
10. Франция (-1)
11. Канада (-2)
12. Украина (-4)
13. Британия (0)
14. Италия (0)

Комментирую. 

1)  Китай почти удвоил свои производственные показатели за прошедшие 5 лет.  Для Китая кризис пока лишь повод погыгыкать над глупыми варварами, которые доверили управление своим хозяйством алчной финансовой олигархии.  

Замечу, что несмотря на фантастические показатели прошедшей пятилетки Китай не смог  побить рекорд, поставленный нашими дедами и прадедами в пятилетку 1930-1935 - когда индекс производства составил в 1935 примерно 232% от 1930 года.  Этот трудовой подвиг позволил нам переломать хребет фашистской гадине и во многом, именно тот рывок обеспечил инфраструктурную базу, за счет эксплуатации которой живут неблагодарные потомки, подобные плесени наросшей на корке хлеба.

Отметим, что электрогенерация в Китае достаточно хорошо коррелирирует с графиком.  Так, если в первом полугодии 2005 в Китае было выработано 1128 млрд. квт. час, то в первом полугодии 2010 выработано 1970 млрд. квт. час. (174% от 2005).  Для сравнения. Динамика аналогичного показателя в России: первое полугодие 2005 - 477 млрд. квт. час, первое полугодие 2010 - 521 млрд. квт. час (109% от 2005), а в США (данные пока в наличии только по апрель): январь- апрель 2005 - 1250 млрд. квт. час, январь-апрель 2010 - 1279 млрд. квт. час (102% от 2005).

При этом важно учесть, что доля электроэнергии на нужды индустриального производства в этих странах очень разная:

- Китай: ~75%
- Россия: ~55%
- США: ~25%

и в расчете на душу населения в индустриальном производстве мы имеем в 2010 примерно следующие показатели (в месяц):

- Россия: ~336 квт.час (имея тенденцию к медленному росту).
- США: ~257 квт.час (имея тенденцию к сокращению).
- Китай: ~106 квт.час (имея тенденцию к быстрому росту).

Как видим в расчете на душу населения в Китае пока еще отстает, но за счет разницы в численности населения, его промышленные мощности уже опережают и США, и Россию.

2)  Индия.  Увеличила индустриальный продукт примерно в полтора раза.   Однако, Индия остается пока достаточно отсталой страной с очень низкой производительностью труда, если посмотреть на электрогенерацию.   В период январь-март 2010, электрогенерация составила жалких (для страны с такой численностью населения) 196 млрд. квт.час.   Сколько из них ушло в индустриальное производство (электробаланс) - я не нашел, но, если предположить, что это те же 75%, что и в Китае, то мы получаем следующую оценку в расчете на душу населения в месяц:

- Индия: ~41 квт.час (имея тенденцию к росту со средней скоростью)

3) Казахстан. В прошедшую пятилетку продемонстрировал достаточно устойчивый рост, хоть и не хватая звезд с неба - но показатели превосходят докризисные уровни.  В первом полугодии 2010 электрогенерация составила 41.9 млрд.квт.час.  в предыдущие годы в индустриальное производство уходило 55%-65%.   Предположив, что сейчас эта цифра составляет 60%, мы получаем следующую оценку в расчете на душу населения в месяц:

- Казахстан: ~259 квт.час (имея тенденцию к росту с небольшой скоростью)

Весьма неплохо!  Уровень США, если что. 

4) Россия.  Показатели промпроизводства пока ниже докризисных, но уровень 2007 года достигнут.  В этом месяце опередили Бразилию.  По показателю индустриального энергопотребления на душу населения являемся одними из лидеров, несмотря на катастрофу 90-х.

5) Бразилия. Как и Россия вернулась на уровень 2007 / начала 2008, однако индустриальное энергопотребление на душу население очень мало.  Оперативных данных я по электрогенерации Бразилии не нашел, однако в 2007 она составила 445 млрд.квт.час. из которых 192 млрд.квт.час. (43%) ушло в индустриальное производство.   В расчете на душу населения в месяц это дает лишь:

- Бразилия: ~82квт.час. (имея тенденцию к росту с небольшой скоростью)

то есть меньше чем в Китае, уступая США примерно в 3 раза, а России - в 4.

6)  Германия.  Вернулась на уровень 2005 года, то есть из всех стран погибающей "большой семерки" показав самое быстрое восстановление.  Электрогенерация в период январь-апрель 2010 составила 208 млрд.квт.час, при этом по статистике предыдущих лет, в индустриальное производство уходит примерно 46%. В расчете на душу населения в месяц это дает:

- Германия: ~292квт.час (с тенденцией к сокращению).

опережая США, но отставая от России.

7) Эстония.  Как и Германия умудрилась вернуться на уровень 2005 года.  Электрогенерация в первом полугодии составила 5 млрд.квт.час, при этом в 2007 в индустриальное производство ушло примерно 19.5%.   В расчете на душу населения в месяц это дает следующую оценку:

- Эстония: ~122квт.час (с тенденцией к сокращению),

то есть примерно уровень Китая, но с гораздо более медленным темпами роста.

8) США, благодаря рывку Эстонии, потеряла одну позицию.  Находится  на уровне 2004 года, и, пока не избавится от гнета паразитарного финансового сектора, шансов исправить ситуацию не имеет.  В принципе, как видно, из расчетов выше, несмотря на многолетнюю деградацию промышленности, до сих пор имеет приличный производственный потенциал, уступая на душу населения лишь России, Канаде, Германии и Казахстану, а в абсолютных цифрах - только Китаю.   Но так или иначе, тот ресурс лидерства, полученный ими ценой уничтожения и/или ослабления конкурентов во вторую мировую войну - утерян. 

9) Япония, как и Эстония совершила рывок на три позиции вверх - но уровень пока прилично ниже 2005 года.  Устойчивой базы за этим рывком все равно нет, так как их промышленность очень сильно ориентирована на внешние рынки, что в эпоху начинающихся торговых войн, чревато.  Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила 331 млрд.квт.час., при этом в 2007 в индустриальное производство ушло около 30%.  В расчете на душу населения в месяц это дает оценку:

- Япония: 195 квт.час (с тенденцией к сокращению)

10) Франция.  Поднялась на одну позицию и находится примерно на уровне 2004 года.  Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила  приличные 195 млрд.квт.час, при этом в 2007 в индустриальное производство ушло 23%.  В расчете на душу населения это дает оценку:

- Франция: 173 квт.час (с тенденцией к сокращению)

11) Канада. Опустилась на две позиции вниз, вновь попав в группу смерти, болтаясь на уровне начала нулевых.   Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила 213 млрд.квт.час, в индустраильное производство в 2007 ушел 31%.  С учетом малой численности населения, на душу населения это дает оценку:

- Канада: 483 квт.час (с тенденцией к сокращению)

Канада является олицотворением мечты Тэтчер - малонаселенный и высокопродуктивный придаток ублюдочной транснациональной финансовой империи, питающий ее, но не имеющий армии и, как следствие, полноценной суверенности.  В принципе, я думаю, есть желающие увидеть на месте Канады Россиию (что потребует кратного сокращения численности населения), но мой ответ им - не дождетесь, подлые шакалы :-).   

12) Украина.   Сильно упала - на четыре позиции вниз, вновь попав в "группу смерти" (лидеры сокращения).  Электрогенерация в первом полугодии 2010 составила 93 млрд.квт.час., при этом по статистике предыдущих лет, в индустриальное производство уходит примерно 49%.  В расчете на душу населения в месяц это дает:

- Украина: ~165квт.час

13) Британия.  Продолжает держаться на последних позициях, имея уровень производства начала нулевых, если не 90-х. Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила  138 млрд.квт.час, по статистике 2007 года в индустриальное производство уходит 29%.  В расчете на душу населения в месяц это дает оценку:

- Британия: ~161квт.час (с тенденцией к сокращению)

То есть полезный производительный потенциал пока еще выше, чем у Китая, и в пару раз выше чем у Бразилии, но совершенно не соответствует нынешнему уровню потребления, что, очевидно, залог будущих потрясений.

14) Италия.  Держит за собой последнее место уже 4 месяца.  Электрогенерация в январе-апреле 2010 составила 105 млрд.квт.час, по статистике 2007 года в индустриальное производство уходит 46%. В расчете на душу населения в месяц это дает оценку:

- Италия: ~200 квт.час (с тенденцией к сокращению)

Если суммировать изыскания, то получаем следующую табличку в квт.час на душу населения (где цветом помечена динамика показателя в последние годы):


 
Замечу, кстати, что "климатические" потери в крупном производстве, как правило, происходят на уровне котельных, то есть промышленное потребление электроэнергии их в себя не включает.  

Комментарий не даю - ибо он уже давался ранее в записях помеченных тагом "Энергоплотность".  Это лишь дополнительный материал на эту тему.

Тем временем в Греции:

Вопрос:  Что Вы делаете для защиты от слабостей американской экономики?

Малон: Ну, моя жена, которая очень тревожится обо всем этом, вывела всю свою наличность в Австралию и Канаду.   Она хочет иметь место, куда свалить, если здесь все взорвется… Мы имеем убежище прямо на границе Квебека, куда можем попасть в любое время, если потребуется на снегоходе.

Джон Малон, 12 июля 2010, член совета директоров Банка Нью-Йорка, председатель совета директоров Liberty Media, генеральный директор Discovery Holding Company.

Вопрос: в Канаде зверский рост недвиги вообще по всем городам, а по крупным - рост до 30% в год ( что вообще-то рекорд роста за всю историю наблюдения). Ваши комментарии?

Alexsword: Природа пузыря в Канаде очевидна - крысы из США скупают себе запасные норы на время большого кипиша.   Вероятно, аналогичные процессы сейчас наблюдаются и в Австралии, и во всех прочих местах, где америкосов не будут резать, только за то, что они америкосы.

Форум «Глобальная Авантюра», 14 апреля 2010

Доводилось барана резать по-монгольски? Вырвав сердце? Когда сердце еще в тазу бьется, а сам баран еще порывается куда-то последним рывком? Кстати, если сравнить этого барана и человечество в целом, то, возможно, общего обнаружится больше, чем различий. Подумайте об этом.

Снимем текущие индикаторы.  

Самое важное событие прошедшего месяца, на мой взгляд, это... Кровь! Кровь несет клеткам организма питательные вещества и кислород. Причем, если представить себе человечество в целом как барана, то его кровью является вовсе не *финансовая* система (как рекламируют невежественные монетаристы). Ибо питаются люди не бумагой. Для жизни им требуется энергия, зерно и прочие *реальные* ништяки. И кровью  является *транспортная* система, которая эти ништяки поставляет в клетки и органы.

Так вот. Глобальная транспортная система стремительно разлагается. Индекс BDI (Baltic Dry Index) – производная от стоимости грузоперевозок по океану в масштабах планеты - падал с 26 мая по прошедшую пятницу (источник данных), поставив 15-летний рекорд по длительности падения:

притом, что недавно он уже имел крупный обвал - летом 2008, который закончился известным биржевым крахом осенью 2008. Лето 2008 года - это был своего сорта первый инфаркт организма. И больной - ожиревший пожилой наркоман с раком толстой кишки (в лице транснациональной финансовой олигархии и ее служек) - стремительно приближается ко второму инфаркту, который, по всей видимости, станет последним. 

У здоровых клеток и органов выбор прост – либо обмануть физику и научиться питаться бумагой, либо издохнуть следом, либо организоваться в новую форму жизни, избавившись от раковой опухоли!  

Других вариантов нет.   

Обратимся к текущим индикаторам.

Конфискация недвижимости (источник данных). В среднем по штатам в той или иной стадии конфискации в первом полугодии 2010 находился каждый 78 дом:

увеличившись на 8.26% по сравнению с первым полугодием 2009, но уменьшившись на 5.14% по сравнению с пиковым вторым полугодием 2009. Штаты-чемпионы – Невада, Аризона и Флорида, где «плотность конфискаций» составила каждый 17, 30 и 32 дом соответственно. Калифорния слегка отстает – «всего лишь» каждый 39 дом – но в силу большого количества населения, по абсолютному количеству она держит первое место – 340 тысяч домов!

Важно отметить, что география конфискаций стремительно распространяется. Если раньше это были отдельные штаты (эпицентры пузырей недвижимости), то теперь конфискации ударили и по тем штатам, что когда-то считались благополучными, вот карта «плотности конфискаций жилья» на июнь 2010: 

При этом аннигилирующая финансовая система уничтожает и социальную инфраструктуру в проблемных штатах. Так, например, Окланд, Калифорния, с населением в 404 тысяч человек, который уже входит в двадцать самых опасных для проживания городов США, в дополнение к 4 офицерам полиции, убитым в 2009 году, уволил еще 80 офицеров полиции, и обсуждает сокращение еще 112 к новому году. Шеф полиции Окланда уже предупредил, что все вызовы, не касающиеся непосредственных угроз жизни, будут, при выполнении программы увольнений, регистрироваться с помощью электронных систем, и отрабатываться полицией в отложенном режиме (источник данных). Важно понимать, что Калифорния вошла в кризис с некоторым опережением и то, что происходит здесь, будет происходить и в других штатах через небольшое время.

Долги перед банками (долги нефинансовых компаний + ипотека + потребительское кредитование) на конец июня составили 42061 долларов 2008 года, очищенных от инфляции (в расчете на одно рабочее место в экономике США), сократившись за прошедший месяц на 65 долларов, и составив 95.4% от максимума в декабре 2008 года (44081 доллар).   Как говорилось ранее, конкурентоспособность промышленности США сможет вернуться не ранее, чем этот показатель достигнет уровня 60-х – то есть 10-15 тысяч долларов 2008 года на одно рабочее место - и до этого целевого уровня пройдена пока очень малая часть, сокращение показателя с декабря 2008 составило лишь 2 из минимально требуемых 27 тысяч, то есть менее 10%.   «Дефляционный сценарий развития» способен решить задачу сокращения долгов ценой еще 10-15 лет мучительной стагнации, деградации реального сектора и инфраструктуры. «Спасительный гиперок» решит задачу за полгода-год ценой социального шока и хаоса. Выбор прост.

Обратимся к показателям безработицы.

С поправкой на сезонность официальная безработица сократилась до 9.5% с 9.7% в предыдущем месяце, без поправки – увеличилась с 9.3% до 9.6% (источник данных). Но в обоих из вариантов число людей, ищущих работу, УВЕЛИЧИЛОСЬ (с поправкой на сезонность – с 5.73 миллионов до 5.89, без поправки – с 6.38 до 6.46).

С учетом неполной занятости (агрегат U-6), безработица с поправкой на сезонность сократилась с 16.6% до 16.5%, а без учета – выросла с 16.1% до 16.7% (источник данных). 

В любом случае, как бы не манипулировали с сезонностью, эти манипуляции дают лишь десятые доли процента. В целом, U-6, как вошла в 2009 на рекордные уровни, так на них и остается:

Среднее время на поиск работы безработным обновило исторический рекорд (источник данных) выросло за месяц с 34.4 до 35.2 недель (246 дней!):

Медиана выросла с 23.2 до 25.5, также обновив исторический рекорд:

Процент безработных, ищущих работу при этом удивительным образом снизился с 46% до 45.5% (но по сравнению с июнем 2009 – рост почти в полтора раза):

что, с учетом роста «коэффициента тунеядства», заставляет предположить такое вполне разумное объяснение парадоксу – некоторая часть застарелых безработных уехала на зону, так как лишилась пособий и была вынуждена начать промышлять криминалом.

 А «коэффициент тунеядства» (процент мужчин не имеющих работу разных возрастных категорий) вырос во всех возрастных группах (источник данных):

Если в наиболее продуктивной группе (возраст от 25 до 53 лет), он вырос незначительно – с 18.8% до 18.9%, то в группе от 16 лет и старше – рост с 36.5% до 36.8% (обновив исторический рекорд!), а в группе с 16 до 25 лет - с 54.4% до 55.4%.  Конфликт «отцы и дети», судя по всему, в данном случае не ограничится внутрисемейными сварами.

«Коэффициент продуктивности» ( процент занятых в производственном секторе) слегка вырос в обоих вариантах расчета (источник данных):

что, в принципе, говорит о начале оздоровления структуры общества (но очень уж медленном). Если отвлечься от сезонности и смотреть исключительно на июнь – в июне 2010 наблюдался исторический минимум этого показателя.

Базовые индикаторы хозяйственной деятельности.

Внешнеторговый дефицит (источник данных) по товарам в мае вновь вырос до 54 миллиардов, обновив рекорды с октября 2008 года (знаменательная дата, кстати, кто забыл).

А вот розничные продажи – продолжают сокращаться (источник данных):

Апрель 2010 – 365.9 млрд
Май 2010 – 362 млрд
Июнь 2010 – 360 млрд

Что в «потребительской парадигме развития» (= парадигма толстой кишки) является очень грозным признаком.

В частности, следом за розничными продажами вниз пошли и отгрузки из промышленности (падение в мае на 1.3%), и заказы на продукцию (падение в мае на 1.4%) (источник данных).

Количество выданных разрешений на строительство новых домов в мае 2010 составило жалких 51 тысячу (для сравнения: в апреле 2010 – 56.3, в мае 2009 – 49.5, в мае 2008 – 92.3, в мае 2000 – 148.9, в мае 1960 – 103.4) (источник данных).

Продажи новых домов показали еще более худший результат, показав худший результат для всех маев за период наблюдений – 28 тысяч (для сравнения: в апреле 2010 – 44 тысячи, в мае 2009 – 34 тысячи, в мае 2008 – 49 тысяч, в мае 2000 – 77 тысяч, в мае 1963 – 58 тысяч) (источник данных).

«Зеленые ростки» окончательно испарились. Достигнуты они были ценой роста госдолга на 3.17 триллиона с конца сентября 2008 по конец июня 2010 (151 миллиард в месяц!) и пришла пора признать, что выкинуты они были коту под хвост, ибо никаких серьезных улучшений не достигнуто, ни в структуре рынка труда, ни во внешнеторговом дефиците.

Посмотрим текущие параметры бюджета (источник данных):

или, нормализованные, в процентах от дохода бюджета за предыдущие 12 месяцев (методика описана здесь):

Из интересного. Третий месяц подряд на нормализованных данных наблюдается рост доходов бюджета.   Но следует помнить при этом, что прирост госдолга за последние три месяца составил 428 миллиардов (142 миллиарда в месяц), в то время как рост нормализованных доходов составил 3-6 миллиардов в месяц, то есть менее 5% от прироста госдолга. Иными словами, большого ума не надо, чтобы занять сумму, потратить ее и собрать 5% потраченной суммы обратно в виде прироста налогов. 

В любом случае расходы бюджета за последние 12 месяцев продолжают превышать 160% от доходов, так что ни о каком реальном оздоровлении речи быть не может.

График погашение госдолга («волна-цунами», методика построения описана здесь, а источник данных расположен тут) в долларах выглядит так:

или, в процентах от месячного дохода бюджета:

Мы видим любопытный эффект. Сумма к погашению в июле поставила исторический рекорд – 375% от дохода бюджета, при этом сумма к погашению в ближайшие полгода и год слегка снизились. О чем это говорит? Всех «инвесторов в США» можно разделить на две части – конченых лохов, покупающих долгосрочные облигации, и более осторожных, которые покупают лишь краткосрочные облигации. Так вот. Осторожная часть стала еще более осторожной, и теперь не верит в США даже на полгода вперед, предпочитая покупать одномесячные бумаги.

При этом, если посмотреть самые свежие данные (на конец четверга, 15 июля), то мы видим там (за период с начала месяца):

- налоговые поступления в бюджет составили: 79.1 миллиард

- расходы бюджета составили: 619.4 миллиарда с учетом погашения госдолга или 184.4 без учета погашения госдолга

- выпуск нового госдолга (marketable) составил 477 миллиарда из которых 396 миллиард составил краткосрочный  долг (то есть 500.6% от налоговых поступлений за период)

Иными словами связь между расходами и доходами бюджета в США давно утеряна. Расходы финансируются исключительно за счет выпуска нового госдолга, объемы которого в разы превосходят налоговые поступления.

Странные они люди, эти мертвые.  С ними опасно путешествовать.

</lj-embed>

В июльском номере журнала "ВВП" вышла наша статья.   Журнал солидный - основной целью ставит помогать чиновникам разных уровней коммуницировать в целях поиска выверенных решений.  Здесь можно ознакомиться со списком читателей журнала, а здесь - с его наблюдательным советом. 



Постоянные читатели моего журнала или Авантюры, вероятно, ничего нового в статье не найдут, ее суть - краткое изложение концепции и ранее дававшихся материалов.  В ней дается характеристика текущего состояния дел (по данным статистики на конец мая, статья готовилась еще в июне), причины, которые к этому состоянию привели, и вероятные пути развития.

Для ценителей истории - упомянуто и о коллапсе финансовой глобализации 1345-го года (падение банковских домов Барди и Перуцци).

В общем, краткий пересказ предыдущих серий. Судите сами, что получилось.

 Финансовая Глобализация: Эндшпиль

Начиная с 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост валового внутреннего продукта экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то вы увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы».
Выступление Л.Ларуша в Государственной Думе РФ, 6 июня 1995 года.   

I. Текущее состояние финансовой системы США
За 12 последних месяцев (июнь 2009 – май 2010) средний месячный доход бюджета США составил $173 млрд, расход - $287 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью $139 млрд. (80% от дохода) . Для сравнения. Два года назад в период июнь 2007 – май 2008 средний месячный доход бюджета составлял $214 млрд., расход - $242 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью 46 млрд. (21% от дохода) (источник данных).

Даже без учета инфляции, мы видим огромное сокращение поступлений в бюджет США в сочетании с ростом расходом и, как следствие, почти кратный разрыв между доходами и расходами.

Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):

• процентные выплаты по госдолгу - $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим - $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия - $62 млрд. (35.8%)
• армия - $55 млрд. (31.8%)
• медицина - $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)

Нет, невозможно. Сокращение приведет к серьезным социальным потрясениям. Фактически последние полтора года США содержит армию и производит социальные выплаты за чужой счет, своих средств на это нет.

Можно ли сократить разрыв за счет резкого повышения налогов? Корпорации и население США перегружены долгами в такой же степени, как и федеральное правительство. Так, например, в 1-м квартале 2010 задолженность домохозяйств США составляла $13.5 триллионов, а корпоративного нефинансового сектора - $10.5 триллионов (источник данных), то есть суммарно $79 тысяч в расчете на гражданина или $183 тысячи долларов на рабочее место. Это требует гигантских объемов средств на обслуживание и процентные выплаты, являясь скрытым налогом в пользу международного частного капитала. Перераспределение этого налога в пользу бюджета США теоретически могло бы, если не решить, то, как минимум, кардинально снизить остроту проблем бюджета, но это возможно только через национализацию финансовой системы, запуск квазисоциализма. Для элит США, тесно связанных с финансовой олигархией, это суицид и потому неприемлемо. А попытка увеличения сбора налогов без списания долгов обернется новым каскадом банкротств, кратным скачком безработицы и социальным хаосом.

Таким образом, в рамках существующей финансовой и политической системы США выход из бюджетного кризиса невозможен.

Динамика роста «короткой» части госдолга США в сравнении с доходами бюджета очень похожа на «цунами» (Рис.1). Если в мае 2008 сумма к погашению в ближайшие три месяца составляла 410% от среднего месячного дохода, то в мае 2010 - 827% от среднего месячного дохода  (источник данных). В денежном выражении - 1.4 триллиона:


Рисунок 1 График погашения госдолга США в % от месячного дохода бюджета

То есть, в ближайшие три месяца июнь-июль-август бюджету США необходимо погасить сумму, превышающую бюджетный доход за 8 последних месяцев, а в ближайшие полгода – сумму, почти равную доходу за весь предыдущий год!

И погашение долгов, и покрытие текущего дефицита делается сейчас США исключительно на основе пирамидальных займов. Какой предел роста пирамиды? Косвенным индикатором может являться сравнение объема госдолга и широкой денежной массы. Так, например, в России дефолт августа 1998 состоялся, когда чистые требования к органам государственного управления составили 90.2% от денежной массы (источник данных).

Объем денежной массы M3 США засекречен с 2006 года, но отслеживается рядом аналитиков  (источник данных), которые отмечают быстрое сокращение M3 с июня 2009 (Рис. 2) и оценивают в $13.46 триллиона на 24 мая 2010 (на 15 июня 2009 - $15.12 триллиона, то есть сокращение составило около 11% без учета инфляции). Размер госдолга США на конец мая 2010 составлял $12.99 триллионов или 96.5% от размера M3, превзойдя аналогичный показатель России в августе 1998.


Рисунок 2. Динамика M3.


Какие последствия это влечет? Пирамида госдолга требует на обслуживание все большую и большую долю оставшихся денег, оставляя прочим секторам экономики США все меньше и меньше средств на операционную деятельность. Если дальнейшее сокращение M3 не прекратится, вывод денег из хозяйственного оборота в пирамиду госдолга США повлечет массовые разрывы хозяйственных связей, переход на квазиденежные суррогаты и каскады банкротств.

Как развернуть сокращение M3? В рамках действующей системы способов не существует. Вариант через банкротство и национализацию банковской системы возможен, но маловероятен по политическим причинам. Остается гиперинфляция.

Вовремя возникшая паника в Европе (подогреваемая зависимыми от США рейтинговыми агентствами и СМИ) привела к оттоку капиталов из Европы в пирамиду госдолга США. Это дало отсрочку, иначе США уже сейчас столкнулись бы с проблемами рефинансирования госдолга, пирамида ГКО продемонстрировала бы резкий и быстрый рост процентных ставок, после чего обрушение глобальной финансовой системы стало бы вопросом часов с учетом огромной массы производных финансовых инструментов (interest swap derivatives), завязанных на эти ставки.

При этом «ограбление Европы» не решило фундаментальных проблем финансовой системы США, а лишь предоставило небольшую отсрочку.
 

II. Фундаментальные причины
Рассмотрим долгосрочные тренды (Рис. 3):


Рисунок 3.  Чистые сбережения США (млрд. долларов 2007).

Мы видим две ключевые даты –

• 1968: точка перегиба; с этого года США потребляют больше, чем создают (в первую очередь, за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру и создания ничем не обеспеченных пенсионных обязательств). Эту дату следует считать запуском самой масштабной финансовой пирамиды в истории человечества.
• 1985: пересечение нуля; в этот год сбережения ушли в чистый минус, и финансовая система США теперь существует исключительно за счет остального мира. Распад СССР состоялся весьма вовремя и позволил расширить основание пирамиды, тем самым, отсрочив ее крах. Иначе он бы состоялся в начале 90-х.

Деградация экономики США хорошо видна на таком ключевом показателе реального сектора, как энергозатраты индустриального производства в расчете на душу населения. Если взять 1973 за 100%, то мы видим гигантское сокращение (источник данных):

1973 - 100%
1980 - 91,43%
1990 - 82,78%
2000 - 80,16%
2008 - 66,91%

Сокращение инвестиций в инфраструктуру прослеживается на таких показателях, как производство стали и цемента. Если в 1973 выплавка стали на душу населения в США составляла 646 кг, то в 2008 – 303 кг. (47% от 1973)  (источник данных). Производство цемента на душу населения составляло в 1973 - 366 кг, в 2008 – 285 кг (78%) (источник данных). Это падение означает, что не была построена новая инфраструктура - фабрики и заводы, железные дороги и электростанции – и последующие поколения не обеспечены продуктивными рабочими местами.

Следствие - доля занятых в производственном секторе стремительно сокращалась с 60-х (в процентах от всех работающих). Продуктивные рабочие места замещались непродуктивными (источник данных):

1960 - 35,5%
1970 - 31,6%
1980 - 27,2%
1990 - 21,7%
2000 - 18,7%
2010 - 13,6%

Как результат, внешнеторговый баланс США, ранее устойчиво положительный, стал в 70-е устойчиво отрицательным и упал в пропасть в 80-е (в миллионах долларов, источник данных):

1960 - (+3508) 
1970 - (+2254) 
1980 - (-19407)
1990 - (-80864)
2000 - (-378780)
2008 - (-698802)  

Свое производство давно не способно обеспечить нужды американцев.

Фундаментальной причиной краха финансовой системы США следует считать гигантский разрыв между «процветающей» виртуальной экономикой, измеряемой монетарными показателями, и деградирующим реальным сектором, измеряемым в физических единицах.

Вывод. В 60-е США отказались от производственной модели экономики и запустили наращивание паразитарных финансовых секторов, экспортируя их в другие страны под лозунгами «финансовая глобализация» и «свобода торговли», ставших современным аналогом колониального налогообложения. Многолетняя деградация реального сектора США маскировалось показной роскошью, достигаемой за счет сокращения инвестиций в инфраструктуру, а также за счет притока товаров, национальных богатств из других стран, расплата с которыми происходила в форме «ценных бумаг» того или иного сорта. Это ничем не отличается от всех прочих финансовых пирамид. Разница лишь в масштабе.

Гигантский разрыв между физическими и монетарными показателями – проблема не только США. Во многих европейских странах, особенно Британии, мы видим в статистике ровно ту же проблему, усугубленную гигантской энергозависимостью от импорта – в 2007 в Евросоюзе она составила 53.1% (источник данных)! При этом энергозатраты в индустриальном производстве (в расчете на душу населения) у Британии находятся на очень низком уровне – 0.5 тонн условной нефти в 2007 году, что является уровнем Эстонии, однако уровень жизни в Британии и Эстонии отличается в разы. Фактически финансовая олигархия США лишь скопировала британскую модель империализма после Второй Мировой, но в Лондоне она была внедрена гораздо раньше.

Эти перекосы и разрывы между реальной и виртуальной экономиками будут уничтожены при коллапсе глобальной финансовой системы.


III. Сценарии развития
Итак, до краха глобальной финансовой системы остается немного. Чего следует ожидать после?

Прогнозирование затруднено нехваткой исторических прецедентов. Крах глобальной финансовой системы – редкое событие. Во время Великой Депрессии, например, были уничтожены лишь отдельные ее узлы – такие, например, как финансовая система Веймарской Германии с последующей гиперинфляцией. Отличие состоит в том, что в 1920-е мировая финансовая система планеты выглядела совсем иначе – она была подобна подводной лодке со множеством отсеков, повышавших живучесть конструкции в целом. С тех пор перегородки между отсеками были большей частью разрушены «финансовой глобализацией». Теперь, когда ключевой узел финансовой системы уничтожен, ко дну пойдет вся конструкция. Участь Веймарской Германии грозит большей части планеты за исключением отдельных стран, которые смогли сохранить суверенитет в вопросах финансовой политики, и сумеют быстро спустить «спасательные шлюпки», то есть запустить крепкие региональные валюты и закрыть границы от бумажного мусора умирающих систем.

Некоторые эксперты усматривают ближайшую историческую аналогию нынешним событиям в банкротстве короля Англии Эдуарда III в 1345-м, когда обрушившаяся пирамида ГКО Англии, впитавшая в себя значительную часть европейских сбережений, повлекла за собой эффектом домино банкротство всей банковской системы Европы и масштабный хозяйственный коллапс:
 
 
Крах европейской финансовой системы 1345 годаСовременник событий Джованни Виллани оставил дневник «Новая Хроника» со следующими записями:

«В январе 1345 года обанкротилась компания Барди, крупнейшее торговое предприятие в Италии. Причиной их несостоятельности явилось то, что они, как и Перуцци, вложили свои и чужие средства в дела короля Эдуарда Английского и короля Сицилии. Поэтому они не могли расплатиться с горожанами и с чужими, которым только Барди задолжали более пятисот пятидесяти тысяч золотых флоринов. Многие другие, более мелкие компании и частные лица, доверившие свое имущество Барди, Перуцци и другим банкротам, разорились, а те потерпели крах... Пусть читатель только представит себе, какую прорву денег и драгоценностей утратили наши граждане, из жажды наживы доверившие их королям и властителям. О проклятая и алчная волчица, преисполненная порочного корыстолюбия, которое воцарилось в душах наших ослепленных и потерявших рассудок граждан, отдающих свое и чужое имущество во власть сильных мира сего в надежде на обогащение! Из-за этого наша республика лишилась всякого влияния, а граждане остались без средств к существованию, за исключением разве кое-кого из ремесленников и ростовщиков, своим лихоимством отбиравших последние крохи у жителей города и его окрестностей. Но не без причины тайными путями настигает коммуны и их граждан Божья кара, а в наказание за грехи, как возвестил сам Христос: "Умрете во грехе вашем и т.д." На этом довольно, и так, может быть, уже слишком пространно сказано о данном недостойном предмете. Однако, собирая известия о памятных происшествиях, не следует замалчивать истину, чтобы она послужила поучением и предостережением для будущих поколений».

Цепочка дефолтов распространилась каскадом по всей Европе – дефолт объявила даже папская курия.

Виллани писал: «Для Флоренции и всего христианского мира потери от разорения Барди и Перуцци были еще тяжелее, чем от всех войн прошлого. Все, кто имел деньги во Флоренции, их лишились, а за пределами республики повсеместно воцарились голод и страх».

Следующие 100-150 лет известны нам как «позднее средневековье», период запомнившийся Европе такими событиями как Столетняя Война и Черная Смерть, многочисленными восстаниями и мятежами – такие как Жакерия во Франции, восстание Тайлера в Англии, гуситское движение в Чехии, бунт пополанов в Италии и т.д.


Правомерно ли сейчас ожидать событий аналогичных 1340-м? Мы не знаем. Аналогия в любом случае неполная – тогда, например, не было арсеналов оружия массового поражения. Но масштаб событий следует ожидать сравнимым.

Крах финансовой глобализации приведет к хаотизации внешней торговли и пересмотру сложившихся цепочек распределения ценностей.

Особенно тяжело придется тем, кто имеет значительный внешнеторговый дефицит, а также критическую зависимость от импорта в таких областях как энергия и продовольствие. Если разделить основные страны по физическим показателям продуктивности с учетом структуры и объемов их импорта-экспорта, то можно наметить следующие группы риска:

1) Группа смерти: Япония, Британия, Ирландия, Греция; из соседей России типичными представителями этой группы являются прибалтийские страны, Киргизия и Таджикистан. В странах этой группы вероятны по-настоящему шоковые процессы. Не исключены массовый голод, аннигиляция социальной инфраструктуры и эпидемии.

2) Группа высокого риска: США, Италия, Украина, Франция, Индия, Португалия, Испания, Нидерланды. В странах этой группы следует ожидать кратное падение уровня жизни. Не исключены перевороты и смена форм правления. В случае неспособности сохранить управляемость обществом возможен переход в группу 1.

3) Группа умеренного риска: Германия, Китай, Бразилия, Австрия, Бельгия. Основной риск этих стран – энергозависимость от импорта. При потере источников энергии – не исключен переход в группы 1-2.

4) Группа низкого риска: Россия, Казахстан. Эти страны самодостаточны в вопросах энергии, продовольствия и обороны, не имеют перегруженности долгами и прекрасные внешнеторговые балансы. Шансы, что хаос тут удастся избежать, мы оцениваем как максимальные по сравнению с любыми из стран БРИК и G7. Основные риски связаны с угрозами исходящими от пятых колонн, координируемых извне, а также с отвлечением сил и ресурсов на периферийные конфликты. Если Россия сможет предотвратить внутренние потрясения, а также разрушение экономик и политических систем таких ключевых соседей как Китай и Германия, то, в партнерстве с ними, вправе рассчитывать на статус лидера нового мира.

Элиты стран из групп высокого риска приложат очень серьезные усилия, чтобы не уйти с мировой арены, превратившись в презираемые всеми ничтожества. Финансовая олигархия Британии и США представляет сейчас наивысшую угрозу для цивилизации. Сценарий управляемой гиперинфляции доллара является наиболее благоприятным именно для этих групп, так как позволит избежать национализации и сконцентрировать максимальную долю реальных активов в своих руках.

Идеальный для финансовой олигархии план «Барбаросса» выглядит так - гиперинфляция доллара, ввод диктатуры в США, порабощение соседей (Канада, Центральная и Южная Америка), хаотизация остальной планеты, расправа с конкурентами по возможности их собственными руками, повторение плана Маршалла с целью получения контроля над выжившими. Глобальный хаос позволит претендовать на сохранение власти, несмотря на события в США, так как большинство планеты будет находиться в худшей ситуации.

Особое внимание вызывает Ближний Восток, служащий «батарейкой» для экономики Евразии. Пожар на Ближнем Востоке повергнет в хаос большую часть Евразии.
 

Открытый исследовательский интернет-центр «Глобальная Авантюра»
Интернет-центр «Глобальная Авантюры» основан в 2007 году томским предпринимателем Михаилом Муравьевым для проведения комплексного анализа причин и вероятных последствий начинающегося суперкризиса. В качестве магистрального сценария основателем центра М.Муравьевым в июне 2007 был предложен следующий вариант (с допустимой погрешностью в несколько месяцев) и с тех пор не редактировался:

Фаза 1. Спекулятивный кризис (весна 2007 - начало 2008) Первая фаза падения ФР и рынка недвижимости, бегство из акций и недвижимости в товарные фьючерсы.

Фаза 2. Экономический спад (начало 2008 - середина 2008). Продолжение падения рынков, стагнация производства, начало снижения товарных рынков.

Фаза 3. Потребительский кризис (середина 2008-конец 2008). Массовые дефолты и банкротства населения, резкое сокращение расходов.

Фаза 4. Кризис производства (начало 2009-середина 2009). Промышленный кризис, инвестиционный кризис, массовые банкротства, массовые увольнения и сокращения зарплат, усиление потребительского кризиса.

Фаза 5. Бюджетный кризис (середина 2009-начало 2010). Попытка остановить экономический коллапс за счет стремительного роста бюджетных расходов на основе пирамидальных внешних займов.

Фаза 6. Гиперинфляционный шок. Начало геополитического конфликта (второй кв. 2010-начало 2011). Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО.

Фаза 7. Глобальный экономический коллапс. Развитие глобального геополитического конфликта. (середина 2011 - 2013-14) Коллапс национальных экономик, обвал или физическая остановка всех рынков, разрушение международных экономических связей, крах ямайской валютной системы, региональные и гражданские войны, Третья Мировая.

Высокая точность исполнения принесла центру за прошедшие три года широкую известность. В настоящее время он привлек в качестве участников множество экспертов и профессионалов из различных сфер деятельности имеет месячную аудиторию свыше 100 тысяч посетителей.


Это не будущее. Это возможный вариант развития событий. Есть и другие. Но что точно можно сказать - карнавал Осени под названием «Финансовая Глобализация» завершается, и планета стоит на пороге суровой Зимы.

Благодарим за внимание.


Авторы - эксперты исследовательского центра «Глобальная Авантюра»: Алексей Перочинный (alexsword) 
Михаил Лихачев (Папа Карло)
Никифоров Данил (WhiteRhino) с использованием материалов Михаила Муравьева (avanturist).
Вопросы авторам можно задать на интернет-форуме центра (http://avanturist.org/forum) или выслать на электронную почту russia201x@gmail.com